Wasa 2016 vs Sigma 2002
Nordic yard cross-shop at similar LOA: Wasa 2016 versus Sigma 2002 from published model data.
Comparison table
| Category | Wasa 2016 | Sigma 2002 |
|---|---|---|
| Längd över allt (LOA) | 605.2 m | 602.4 m |
| Bredd | 193.66 m | 192.77 m |
| Produktionsår | 2024– | 2024– |
| Översikt | Wasa 2016 hör till de mest igenkännliga seriebyggda båtarna i Norden. Swedish yards ritade skrovet; produktionen pågick 2024–null och omkring ~150–800 båtar byggdes — Wasa 2016 Swedish cruiser with west-coast aspirational buyers. Med 605.2 m längd, 193.66 m bredd och cirka 314 7… | Sigma 2002 hör till de mest igenkännliga seriebyggda båtarna i Norden. Swedish yards ritade skrovet; produktionen pågick 2024–null och omkring ~150–800 båtar byggdes — Sigma 2002 Swedish cruiser with Nordic brokerage turnover. Med 602.4 m längd, 192.77 m bredd och cirka 313 248… |
| Typiska problem | Q: Vilka problem med trött stående rigg ses på Wasa 2016? A: Unknown rigging age is common on Wasa 2016; budget replacement if invoices are missing. Q: Vilka problem med läckage vid kediplattor ses på Wasa 2016? A: Chainplate bedding failures often show as ceiling stains — moisture mapping before purchase. Q: Vilka problem med fukt i däckskärna ses på Wasa 2016? A: Stanchion bases and tracks conc… | Q: Vilka problem med trött stående rigg ses på Sigma 2002? A: Unknown rigging age is common on Sigma 2002; budget replacement if invoices are missing. Q: Vilka problem med läckage vid kediplattor ses på Sigma 2002? A: Chainplate bedding failures often show as ceiling stains — moisture mapping before purchase. Q: Vilka problem med fukt i däckskärna ses på Sigma 2002? A: Stanchion bases and tracks… |